Comparaison des principales caractéristiques des plateaux de bardage et des panneaux sandwich avec remplissage en laine minérale et PIR.
Parfois, les clients de la construction de biens immobiliers commerciaux, dans le but de réduire le coût du projet, envisagent plusieurs options de conception des murs, y compris avec des plateaux de bardage ou des panneaux sandwich. Cependant, les clients commettent souvent l’erreur de penser que l’option avec les plateaux de bardage sera la moins chère.
Le plateaux de bardage est une structure profilée en acier galvanisé mince utilisée comme base porteuse pour les murs. Contrairement aux panneaux sandwich fabriqués en usine, les plateaux de bardage ne constituent pas une structure de mur prête à l’emploi, mais nécessitent une isolation, une étanchéité et la pose d’un revêtement extérieur. Parmi les avantages des plateaux de bardage, on peut citer leur faible coût et la possibilité de choisir différents matériaux de revêtement pour la façade. En revanche, les inconvénients incluent une main-d’œuvre élevée, une faible efficacité énergétique et une durabilité limitée.
La présence de ponts thermiques dans la structure murale avec plateaux de bardage entraîne l’apparition de condensation sur la surface extérieure et intérieure du bardage. Cela détériore l’esthétique et réduit la durabilité du bardage et du soubassement du bâtiment.
Condensation sur le mur avec plateaux de bardage intérieurs
En comparant le coût total de la structure du mur avec l’installation, basé sur des panneaux sandwich et des plateaux de bardage avec isolation et revêtement, la solution la plus avantageuse serait l’utilisation de panneaux sandwich avec un remplissage en polyisocyanurate (voir le tableau ci-dessous). Les panneaux sandwich en laine minérale sont 14% plus chers que la structure en plateaux de bardage, mais ils sont 15% plus efficaces sur le plan énergétique. L’efficacité énergétique supérieure des panneaux permet au propriétaire du bâtiment de récupérer la différence de prix des structures murales dès les 2-3 premières années d’exploitation, réalisant ainsi des économies importantes sur le long terme.
|
|
| |
| Épaisseur, mm | 100 | 100 | 80 |
| Efficacité énergétique | Faible | Élevée | Très élevée |
| Résistance thermique de la structure prenant en compte les ponts thermiques R0 à 25°C, m2*K/W | 2,15 | 2,27 | 3,79 |
| Coefficient de transfert thermique U à 25°C, W/(m2*K) | 0,47 | 0,44 | 0,26 |
| Pertes thermiques de la structure | Élevées | Moyennes | Faibles |
| Présence de ponts thermiques | Oui, linéaires tous les 600 mm | Non | Non |
| Réception des charges d’exploitation des structures suspendues | Bon | Excellent | Bon |
| Apparence extérieure | Déterminée généralement par le type de tôle profilée | Surface plane avec options de profilage | Surface plane avec options de profilage |
| Étanchéité de la structure | Faible, le joint est installé sur le chantier | Élevée, le joint est installé en usine | Élevée, le joint est installé en usine |
| Surface nécessaire pour le stockage de 100 m2 de façade, m2 | 35 | 12 | 9 |
| Vitesse de montage 100 m2 de façade par une équipe de 3-4 spécialistes, heures | 28 | 7 | 7 |
| Montage en toutes saisons | Impossible | Possible avec des limitations | Possible |
| Poids de la structure, kg/m2 | 25 | 20,6 | 11,2 |
| Installation sans grue | Possible avec des limitations | Impossible | Possible |
| Résistance à la corrosion | Faible, de nombreuses zones de corrosion là où la poussière s’accumule | Élevée, pas de zones d’accumulation de poussière | Élevée, pas de zones d’accumulation de poussière |
| Résistance au feu de la structure | EI 30 avec limitations | EI 90 | EI 15 |
| Protection nécessaire en environnement agressif | Les deux côtés de bardages à cassettes muraux intérieurs et du revêtement | Côté extérieur du revêtement | Côté extérieur du revêtement |
| Durabilité, années | Jusqu’à 20 durée de vie limitée du ruban scellant et isolant thermique utilisé | Plus de 50 | Plus de 50 |
| Garantie, années | Jusqu’à 10 pour certains éléments | Jusqu’à 30 pour la structure | Jusqu’à 30 pour la structure |
| Coûts d’exploitation du bâtiment (chauffage, climatisation, réparations, etc.) | Élevés | Moyens | Faibles |
| Coût des matériaux, €/m2 | 40,3 | 48,3 | 39,0 |
| Coût de l’installation, €/m2 | 12,0 | 11,4 | 9,6 |
| Coût total de la structure avec installation, €/m2 | 52,3 | 59,7 | 48,6 |
* Les prix sont valables à la date de rédaction de l’article.
En tenant compte des avantages considérables des panneaux sandwich par rapport aux plateaux de bardage, on peut conclure que ceux-ci sont appropriés pour des bâtiments temporaires ou pour des constructions où les exigences en matière d’efficacité énergétique et de durabilité sont réduites. En cas d’exigences accrues en matière de résistance au feu, il est recommandé d’utiliser des panneaux sandwich en laine minérale, et pour obtenir la meilleure efficacité énergétique, il est conseillé d’utiliser des panneaux avec un remplissage PIR.
